¿La Paz o La Lucha Contra el CO₂?. Escoja Su Prioridad.

Esta nota es de lectura obligatoria y esencial si se quiere tener un real conocimiento del por que hoy está artificialmente impuesto el relato del supuesto y anti científico 'Cambio Climático' y el medioambienteClick To Tweet

Introducción

MedioAmbiente. Hoy publicamos en nuestro BLOG un artículo del periodista e intelectual francés Thierry Meyssan subido en el sitio web Red Voltaire a propósito de los cambios de geopolítica que se vienen observando en los últimos años.

El Sr. Meyssan es uno de los pocos periodistas e intelectuales contemporáneos que realmente ha mantenido una postura completamente independiente y acertadamente crítica del relato oficial de las corporaciones mediáticas de occidente.

Es por ello que este escrito es de lectura obligatoria y esencial si se quiere tener un real conocimiento del por que hoy está artificialmente impuesto el relato del supuesto y anti científico “Cambio Climático” y el medioambiente

A continuación, el artículo:

Políticas Globales

Hoy existen dos políticas que se aplican a escala mundial.

La primera tiene como ‎objetivo defender el futuro de la humanidad poniendo fin a la principal causa ‎de guerras: el acceso a las fuentes de energías fósiles.

La segunda pretende defender ‎el planeta y el medioambiente limitando las emisiones de CO₂, causadas principalmente por el uso de ‎energías fósiles.

Son dos políticas que se contradicen… y cada quien tendrá que ‎escoger su prioridad. ‎

El Presidente de EE.UU. Donald Trump se ha comprometido a “¡Hacer América Grande ‎Otra Vez!” (Make America Great Again!) desmantelando el imperio estadounidense.

El Presidente Trump ‎ha favorecido la producción de energías fósiles en Estados Unidos y está retirando las tropas ‎estadounidenses del Medio Oriente ampliado.

Políticas que no habría podido aplicar sin sacar ‎a Estados Unidos del Acuerdo de París.‎

En una nota emitida por la Casa Blanca el 23 de octubre de 2019, el gabinete del Presidente Trump anuncia que Estados Unidos ya no necesita seguir librando guerras para ‎abastecerse de petróleo.‎

 

La “Doctrina Carter” de EE.UU.

Adiós a la «Doctrina Carter» que respondió a las revelaciones sobre los crímenes de la CIA, a la ‎derrota de Estados Unidos en Vietnam, al escándalo del Watergate y a la crisis petrolera mundial ‎de 1974.

Para devolver a sus conciudadanos la confianza en sí mismos, el presidente Jimmy ‎Carter pronunció sucesivamente una importante alocución televisiva y el discurso sobre el Estado de la Unión de 1980.

Carter declaró entonces que el aprovisionamiento energético de la economía ‎estadounidense exigía que el acceso al petróleo del Medio Oriente fuese declarado «cuestión de ‎seguridad nacional».

Su sucesor, el presidente Ronald Reagan, creó el CentCom, o sea el ‎‎“Mando Militar de Estados Unidos para la Región Central”, como si el Medio Oriente se hubiese ‎convertido súbitamente en una provincia del imperio estadounidense. ‎

A lo largo de 21 años, la política mundial se organizó alrededor de esa increíble pretensión ‎de Washington.

La zona «de responsabilidad» del CentCom fue modificada varias veces.

‎Al principio abarcando desde el Cuerno de África hasta Egipto, todo el Levante, exceptuando ‎Israel y a veces Jordania y el Líbano, la Península Arábiga y el suroeste de Asia.

Desde 1980 hasta ‎el 2001, todas las guerras fueron prioritariamente conflictos por los recursos energéticos –‎menos las guerras de los Balcanes, que fueron el “laboratorio” de lo que vendría después. ‎

La “Doctrina ‎Rumsfeld/Cebrowski” de EE.UU.

A partir del año 2001, el abastecimiento de energía a la economía estadounidense se convirtió en ‎una cuestión secundaria.

El capitalismo había evolucionado y la prioridad pasó a ser el ‎aprovisionamiento en energía y en materias primas para todo el conjunto de la economía ‎globalizada –en detrimento de las regiones del mundo no globalizadas.

Era la «Doctrina ‎Rumsfeld/Cebrowski».

El ejército de Estados Unidos ya no defendía los intereses de la población ‎estadounidense sino los intereses de las transnacionales globalizadas. ‎

Como Estados Unidos influyó en la crisis petrolera mundial de 1974, esa crisis no lo afectó.

Pero ‎una segunda crisis sí lo habría hecho.

Para evitarlo, Edward Luttwak, Lee Hamilton y Henry ‎Kissinger inspiraron la Doctrina Carter.

Los tres tuvieron un papel preponderante en la ‎elaboración de la Doctrina Rumsfeld/Cebrowski.

Luttwak, sirvió de guía a los conspiradores del 11 ‎de septiembre de 2001.

Hamilton ‎popularizó el mito de los “atentados” planeados por terroristas islámicos

Kissinger puso ‎en manos de su asistente, Paul Bremer, el saqueo de Irak a través de una firma privada –la ‎Autoridad Provisional de la Coalición. ‎

Al retirar de Siria las tropas estadounidenses, el presidente Trump evitó la derrota militar y ‎ha logrado una victoria política.

En aplicación de su filosofía jacksoniana y de su programa ‎electoral de 2016, Donald Trump pone fin a las doctrinas Carter y Rumsfeld/Cebrowski. ‎

Varios millones de muertos después del discurso sobre el Estado de la Unión de 1980, la principal ‎fuente de guerras del mundo acaba de desaparecer.

 

MedioAmbiente. ¿La Paz o La Lucha Contra el CO₂?. Escoja Su Prioridad.
MedioAmbiente. ¿La Paz o La Lucha Contra el CO₂?. Escoja Su Prioridad.

Autoabastecimiento

Pero, debido a la presión que se ejerce sobre el presidente Trump a través de los congresistas del ‎Partido Demócrata, el comunicado de la Casa Blanca no resalta ese aspecto de su política. ‎

Más bien subraya el crecimiento de la producción estadounidense de petróleo y gas, que ‎en unos años ha hecho de Estados Unidos el primer productor mundial de esas dos energías ‎fósiles. ‎

Aunque hoy son reales, esos resultados no se mantendrán a largo plazo.

Según la Agencia ‎Internacional de la Energía (AIE), la producción estadounidense de petróleo y gas de esquistos ‎comenzará a disminuir en 2023 o 2024.

Como ya hemos explicado antes en este sitio web, ‎la estrategia concebida por el secretario de Estado Mike Pompeo consiste en sacar el mayor ‎partido posible de la situación antes de que se inicie la caída de la producción, pero ‎Estados Unidos pretende conservar un lugar líder en el mercado mundial de la energía.‎

 

Reflexión sobre el “Cambio Climático”

La Casa Blanca sigue apostando a la retirada estadounidense del Acuerdo de París sobre el Cambio ‎Climático.

En este caso, la defensa de la humanidad se opone a la «defensa del planeta» y ‎cada cual tiene que escoger su prioridad.

Se trata de una cuestión filosófica de primera ‎importancia e invitamos a nuestros lectores a reflexionar sobre ella. ‎

Para alimentar esa reflexión, hay que empezar por recordar que el clima no es estable, ‎es cambiante y el medioambiente sufre naturalmente altas y bajas de temperatura.

- La teoría astronómica de los paleoclimas se utiliza para explicar los tres ciclos simultáneos de los ‎climas en los tiempos geológicos.

Uno de los más grandes astrónomos modernos, el serbio ‎Milutin Milankovic, demostró durante la Primera Guerra Mundial que tres factores influyen sobre ‎el clima según la posición de la Tierra ante el Sol: la excentricidad de la órbita terrestre, la ‎inclinación del eje de rotación de la Tierra y la rotación alrededor de ese eje.

Desde aquella ‎época, esa teoría fue verificada mediante el estudio de los llamados “testigos de hielo” o “núcleos ‎de hielo”.

- En 1967, Emmanuel Le Roy Ladurie, profesor en el College de France, publicó su célebre ‎‎Histoire du climat depuis l’an mil [Historia del clima desde el año mil].‎

Lo anterior no resuelve la hipótesis sobre la responsabilidad del hombre en los actuales cambios ‎climáticos, pero esa responsabilidad sólo puede ser de carácter marginal. ‎

 

MedioAmbiente. El Negocio del Cambio Climático.
MedioAmbiente. El Negocio del Cambio Climático.

El Actual debate sobre el Clima

Dos elementos falsean el actual debate sobre el clima y el medioambiente:‎

- En primer lugar, se crea una confusión entre «ciencia» y «consenso científico».

La ciencia es ‎una construcción lógica y verificable.

El «consenso científico» es aquello que los científicos ‎creen en un momento dado.

La diferencia entre ambas cosas es muy grande.

Por ejemplo, en la ‎Antigüedad, Aristarco de Samos emitió la hipótesis de que la Tierra giraba alrededor del Sol.

En el ‎siglo XVI, Nicolás Copérnico logró demostrar la validez de esa teoría.

Pero, en el siglo XVII, ‎cuando Galileo confirmó nuevamente la teoría heliocéntrica, lo que prevaleció fue el «consenso ‎científico» de aquel momento y la iglesia católica condenó a Galileo.

- En segundo lugar, la Climate Exchange Plc propuso un sistema tendiente a imponer un pago a los ‎emisores de CO₂.

El objetivo supuesto sería luchar contra el calentamiento climático, aunque ‎el CO₂ es solamente uno de los numerosos gases que pueden afectar el clima.

Se abrieron ‎‎«Bolsas del Clima», primero en Chicago y después en Londres, Montreal, Tianjin y Sydney.

Pero ‎resulta que la Climate Exchange Plc fue fundada por un ex director de Goldman Sachs y por ‎el vicepresidente estadounidense Albert Gore.

El redactor de sus estatutos fue un jurista ‎desconocido, un tal Barack Obama.

 

MedioAmbiente. Obama, Macron y el Acuerdo de Paris.
MedioAmbiente. Obama, Macron y el Acuerdo de Paris.

Obama, Macron y el Acuerdo de Paris

9 años después, Obama llegó a la Casa Blanca y desde allí continuó la destrucción del Medio Oriente ampliado, iniciada por George Bush hijo.

Además dirigió la devastación de Libia junto con su Secretaria de Estado Hillary Clinton siendo responsables del saqueo de las reservas de lingotes de oro que tenía ese país. ‎

Barack Obama se considera un ferviente “defensor del clima” y apoyó activamente la elección de ‎Emmanuel Macron como presidente de Francia.‎

Durante su campaña electoral, el presidente francés Emmanuel Macron prometió “reverdecer las finanzas”.

Macron tiene la obligación de devolver favores a su padrino, el multimillonario estadounidense Kevin Kravitz, quien financió su campaña electoral.

Por eso Macron prosiguió como presidente francés la política de sus predecesores contra Siria y hoy reclama une intervención de la OTAN en ese país.

Al mismo tiempo, se puso a la cabeza de la “defensa del planeta” y el medioambiente ‎a través del Acuerdo de París.

En resumen, el miedo al “Cambio Climático” es una fuente ‎de enriquecimiento para un reducido grupo de individuos. ‎

Conclusión

La retirada de las tropas estadounidenses del Medio Oriente ya está produciendo ‎efectos perfectamente verificables, tanto para la economía de Estados Unidos como para la paz ‎en la región.

Los efectos del CO₂ sobre el clima y el medioambiente siguen siendo hipotéticos y en definitiva ‎limitados. ‎

 

Thierry Meyssan

Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace.

Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa.

Su última obra publicada en español: De la impostura del 11 de septiembre a Donald Trump. Ante nuestros ojos la gran farsa de las “primaveras árabes” (2017).

Dejar un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Open chat
Buenos Dias, ¿En que podemos ayudarlo?
Powered by